自2015年年底以來(lái)，中央環(huán)保督察組分4批對(duì)全國(guó)31個(gè)省份存在的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行了一次全覆蓋式督察，一批長(zhǎng)期存在的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題得到解決。但在此過(guò)程中，個(gè)別地方出現(xiàn)了簡(jiǎn)單粗暴的“一律關(guān)停”等“一刀切”現(xiàn)象，以應(yīng)付環(huán)保督察。
對(duì)此，在保持環(huán)保督察高壓同時(shí)，環(huán)保部（現(xiàn)生態(tài)環(huán)境部）提出，堅(jiān)決反對(duì)“一刀切”，要科學(xué)地環(huán)保整治，根據(jù)具體情況“因地施策”“因企施策”。
中央環(huán)保督察組也將把環(huán)保“一刀切”作為生態(tài)環(huán)保領(lǐng)域形式主義、官僚主義的典型問(wèn)題納入督察范疇。
一邊是雷霆萬(wàn)鈞之勢(shì)的“史上最大環(huán)保督察”，一邊是首次出臺(tái)禁止環(huán)保“一刀切”的文件。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，對(duì)于迫切需要走向健康、綠色的中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，需要時(shí)間過(guò)渡，需要基層的治理智慧。
從近年來(lái)環(huán)保力度加大的實(shí)踐效果看，實(shí)現(xiàn)環(huán)保與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙贏是完全可能的。
頂層：環(huán)保和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都要抓
既保持環(huán)保督察高壓，也反對(duì)簡(jiǎn)單粗暴“一刀切”
絕不允許平時(shí)不作為，檢查時(shí)亂作為
近日，中央第一環(huán)境保護(hù)督察組暗訪發(fā)現(xiàn)鄭州市位于居民區(qū)附近一個(gè)養(yǎng)雞場(chǎng)污染環(huán)境的問(wèn)題仍未整改。生態(tài)環(huán)境部官方微信將其曝光后，該養(yǎng)雞場(chǎng)連夜整改。 （視覺(jué)中國(guó)）
某些地方政府簡(jiǎn)單粗暴的“一刀切”，是過(guò)去兩年來(lái)席卷全國(guó)的環(huán)保督察中最受輿論爭(zhēng)議和詬病的現(xiàn)象。
今年3月，在十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議舉行的記者會(huì)上，環(huán)保部部長(zhǎng)李干杰強(qiáng)調(diào)，“一刀切”指的是不分青紅皂白，不分違法還是合法，一竿子打下去，一律進(jìn)行關(guān)停的做法。
李干杰坦言，在前4批中央環(huán)保督察過(guò)程中，個(gè)別地方確實(shí)出現(xiàn)過(guò)類似的問(wèn)題。出現(xiàn)問(wèn)題以后，環(huán)保部及時(shí)進(jìn)行了糾正。“我們態(tài)度非常明確，絕不允許這么干。將來(lái)不僅僅是及時(shí)糾偏，還會(huì)及時(shí)追責(zé)問(wèn)責(zé)，并且是嚴(yán)厲嚴(yán)肅地追責(zé)問(wèn)責(zé)，發(fā)現(xiàn)一起嚴(yán)查一起。”
部長(zhǎng)的決心很快體現(xiàn)在本次“回頭看”督察中。5月28日，就在第一批中央環(huán)境保護(hù)督察“回頭看”督察組進(jìn)駐各省份之前，生態(tài)環(huán)境部出臺(tái)《禁止環(huán)保“一刀切”工作意見(jiàn)》，旨在防止一些地方在督察進(jìn)駐期間不分青紅皂白地實(shí)施集中停工、停業(yè)、停產(chǎn)行為。
《意見(jiàn)》要求，嚴(yán)格禁止“一律關(guān)停”“先停再說(shuō)”等敷衍應(yīng)對(duì)做法，堅(jiān)決避免集中停工、停業(yè)、停產(chǎn)等簡(jiǎn)單粗暴行為。
《意見(jiàn)》特別明確，對(duì)于工程施工、生活服務(wù)業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、地方特色產(chǎn)業(yè)、工業(yè)園區(qū)及企業(yè)、采砂采石采礦、城市管理等易出現(xiàn)環(huán)保“一刀切”的行業(yè)或領(lǐng)域，在邊督邊改時(shí)要分類施策。“對(duì)于具有合法手續(xù)且符合環(huán)境保護(hù)要求的，不得采取集中停工停產(chǎn)停業(yè)的整治措施；對(duì)于具有合法手續(xù)，但沒(méi)有達(dá)到環(huán)境保護(hù)要求的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體問(wèn)題采取針對(duì)性整改措施”。
從5月30日起，第一批中央環(huán)境保護(hù)督察“回頭看”6個(gè)督察組陸續(xù)進(jìn)駐河北、內(nèi)蒙古、黑龍江、江蘇、江西、河南、廣東、廣西、云南、寧夏等10個(gè)?。▍^(qū)），開(kāi)展為期一個(gè)月的督察工作。
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者注意到，接受“回頭看”督察行動(dòng)的這10個(gè)省份很快便出臺(tái)文件，明確禁止環(huán)保“一刀切”，“必須因企施策，不應(yīng)一棍子打死”等提法均出現(xiàn)在各省份的文件中。
在此期間，官方再次強(qiáng)調(diào)要正確理解“一刀切”的概念。6月29日，在生態(tài)環(huán)境部舉行的6月例行新聞發(fā)布會(huì)上，生態(tài)環(huán)境部環(huán)境監(jiān)察局局長(zhǎng)田為勇表示：“如果是那些違法或者沒(méi)有治理設(shè)施、超標(biāo)排放、環(huán)境污染嚴(yán)重的企業(yè)，我們?cè)陂_(kāi)展攻堅(jiān)行動(dòng)的時(shí)候，將嚴(yán)格依法整治，嚴(yán)格執(zhí)法辦案。特別是對(duì)‘散亂污’企業(yè)的停產(chǎn)整治，不能稱為‘一刀切’。”
田為勇特別強(qiáng)調(diào)，對(duì)于“一刀切”的問(wèn)題，只要發(fā)現(xiàn)就嚴(yán)肅處理，絕不允許平時(shí)不作為，檢查時(shí)亂作為。“不僅要處理企業(yè)，也要處理地方政府和部門相關(guān)的責(zé)任人。”
值得一提的是，為避免地方應(yīng)付檢查的“一刀切”想法，生態(tài)環(huán)境部在督察方案中特別強(qiáng)化了有關(guān)制度設(shè)計(jì)。“去年我們開(kāi)展為期一年的強(qiáng)化督察，一直持續(xù)到今年4月份才結(jié)束，6月份我們又開(kāi)始新一輪督察，打消了應(yīng)付檢查暫時(shí)停一停、等人走了再恢復(fù)生產(chǎn)的念頭。”田為勇介紹說(shuō)，今年是按縣(市、區(qū))派駐督察組，基本上每個(gè)地方都有督察組，臨時(shí)停產(chǎn)這種方式已經(jīng)行不通了。
“如果將第一輪中央環(huán)保督察看作是對(duì)地方黨委、政府、企業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作的全面體檢、診治，此次‘回頭看’則是‘看病抓藥’后的一次‘復(fù)查’。”生態(tài)環(huán)境部國(guó)家環(huán)境保護(hù)督察辦公室副主任劉長(zhǎng)根說(shuō)。
從“回頭看”的情況看，這一輪督察成效明顯。劉長(zhǎng)根表示，督察指出的多數(shù)問(wèn)題都得到整改，或正在推進(jìn)解決，深圳、東莞等地污水管網(wǎng)建設(shè)欠賬嚴(yán)重等一批重大環(huán)境問(wèn)題整改取得明顯成效，地方黨委和政府環(huán)境保護(hù)責(zé)任意識(shí)大大提升。
一組數(shù)據(jù)或可以佐證“回頭看”的威力。截至2018年7月7日，督察組共向地方轉(zhuǎn)辦37090件案件，地方已辦結(jié)28076件，其中責(zé)令整改22561家，立案處罰5709家，罰款5.11億元；立案?jìng)刹?05件，拘留464人，約談2819人，問(wèn)責(zé)4305人。
常態(tài)化督察問(wèn)責(zé)制度正在形成
據(jù)介紹，今年下半年，中央環(huán)保督察組將組織開(kāi)展第二批“回頭看”，完成對(duì)第一輪督察的“回頭看”工作。
多個(gè)省份為了迎接“回頭看”，已經(jīng)按照中央環(huán)保督察“回頭看”的標(biāo)準(zhǔn)，提前開(kāi)展了環(huán)保督察省級(jí)“回頭看”工作。
湖南自6月20日起，已對(duì)14個(gè)市州和部分重點(diǎn)縣市區(qū)開(kāi)展省級(jí)環(huán)境保護(hù)督察，實(shí)現(xiàn)省級(jí)環(huán)境保護(hù)督察全覆蓋。
截至7月25日，四川省級(jí)環(huán)保督察發(fā)現(xiàn)的8924個(gè)問(wèn)題已整改完成93.3%。四川省環(huán)保部門要求，全省各級(jí)各部門要對(duì)照第一輪中央環(huán)保督察反饋的89項(xiàng)整改任務(wù)，采取“清單制+責(zé)任制”，進(jìn)一步明確責(zé)任單位、責(zé)任人和完成時(shí)限，嚴(yán)格整改銷號(hào)辦法，堅(jiān)決做到達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的不銷號(hào)、問(wèn)題反彈的不銷號(hào)。
對(duì)首輪督察完成“回頭看”全覆蓋后，從2019年開(kāi)始，中央環(huán)保督察組將用3年時(shí)間，完成對(duì)全國(guó)各省區(qū)市的第二輪督察。劉長(zhǎng)根透露，承擔(dān)重要生態(tài)環(huán)境保護(hù)職責(zé)的國(guó)務(wù)院有關(guān)部門和從事生態(tài)環(huán)境影響較大行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的有關(guān)中央管理企業(yè)集團(tuán)，將被納入第二輪督察，統(tǒng)籌安排。
“第一輪督察可以看作是一次壓力測(cè)試，表明環(huán)保力度加大對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響可以接受，實(shí)現(xiàn)了環(huán)保與經(jīng)濟(jì)雙贏。”生態(tài)環(huán)境部環(huán)境與經(jīng)濟(jì)政策研究中心主任吳舜澤表示，第二輪督察將針對(duì)工作滯后、整改不力、環(huán)境質(zhì)量明顯下降的地區(qū)，更多觸及深層次問(wèn)題，倒逼經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。
可以預(yù)見(jiàn)的是，持續(xù)的環(huán)保高壓態(tài)勢(shì)下，禁止“一刀切”并不輕松。7月26日舉行的江蘇省十三屆人大常委會(huì)第四次會(huì)議上，在回應(yīng)江蘇省人大代表對(duì)畜禽污染整治問(wèn)題時(shí)，江蘇省環(huán)保廳廳長(zhǎng)王天琦坦言，在江蘇部分地區(qū)確實(shí)存在把握政策不準(zhǔn)的現(xiàn)象，有的地方出現(xiàn)簡(jiǎn)單粗暴的“一刀切”，甚至非禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)具備養(yǎng)殖條件的養(yǎng)殖場(chǎng)也被強(qiáng)拆，有的鎮(zhèn)還不適當(dāng)?shù)靥岢鲆ǔ?ldquo;無(wú)豬鎮(zhèn)” “無(wú)雞鎮(zhèn)”。在王天琦看來(lái)，有的地方地處環(huán)境敏感區(qū)域，可能還是在水源地附近，因?yàn)閾?dān)心對(duì)重要水體造成影響，擴(kuò)大了禁養(yǎng)區(qū)的范圍；有的地方為了規(guī)避環(huán)境責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)，怕被問(wèn)責(zé)，寧可錯(cuò)關(guān)不可漏關(guān)，導(dǎo)致“一刀切”。
此外，劉長(zhǎng)根也指出，地方在督察整改過(guò)程中的形式主義和官僚主義問(wèn)題、“表面整改”“假裝整改”“敷衍整改”等問(wèn)題，依然十分普遍。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所研究員李布接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者采訪時(shí)說(shuō)：“不少污染問(wèn)題是‘老大難’，整改時(shí)應(yīng)充分考慮其艱巨性、復(fù)雜性，具體情況具體分析。如對(duì)污染嚴(yán)重又不合規(guī)的企業(yè)要堅(jiān)決關(guān)停，而對(duì)那些能及時(shí)實(shí)現(xiàn)達(dá)標(biāo)排放的企業(yè)則應(yīng)加以引導(dǎo)。此外，更要打好‘組合拳’，做好事前、事中、事后監(jiān)管督促。”
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》2018年第25期（6月25日）《中央環(huán)保督察首次“回頭看”》
地方：如何確立可操作的標(biāo)準(zhǔn)？
“70%關(guān)停取締”硬指標(biāo)合不合理？
環(huán)保治理還需精準(zhǔn)發(fā)力
——既不能放任自流，也不能矯枉過(guò)正
隨著中央環(huán)保督察力度的加大，一些地方政府主動(dòng)行動(dòng)加碼，布置環(huán)保專項(xiàng)整治工作。
在制造業(yè)重鎮(zhèn)、曾經(jīng)的“世界工廠”東莞，早在本輪環(huán)保督察“回頭看”之前，就已將整治工作完全量化后以專項(xiàng)行動(dòng)的方式布置下去。
5月17日，東莞市大氣辦發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展清理“散亂污”企業(yè)專項(xiàng)行動(dòng)的通告》，在全市范圍內(nèi)開(kāi)展清理“散亂污”企業(yè)專項(xiàng)行動(dòng)。據(jù)悉，5000家“散亂污”企業(yè)今年底前將被淘汰整治。
2017年8月19日，環(huán)保部強(qiáng)化督察（第十輪）第七組部分成員在滄州大化tdI有限責(zé)任公司督察排放情況，“散亂污”整治是該次強(qiáng)化督察的重點(diǎn)內(nèi)容之一。（新華社）
據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，東莞的“方案”將全市鎮(zhèn)街（園區(qū)）分為5個(gè)任務(wù)檔次，每個(gè)檔次對(duì)應(yīng)一類鎮(zhèn)街，第一檔至第五檔的淘汰整治任務(wù)分別為350家、250家、150家、100家、50家，其中關(guān)停取締數(shù)不少于任務(wù)數(shù)的70%。
以中堂鎮(zhèn)為例，該鎮(zhèn)屬于此次整治任務(wù)的第四檔，即淘汰整治任務(wù)為100家。目前中堂鎮(zhèn)已發(fā)現(xiàn)“散亂污”企業(yè)1187家，關(guān)停取締企業(yè)607家，整治改造企業(yè)79家，任務(wù)總數(shù)完成率686%，關(guān)停取締任務(wù)數(shù)完成率達(dá)867.14%。
根據(jù)東莞環(huán)保局發(fā)布的數(shù)據(jù)，截至6月20日，東莞全市已完成2595家“散亂污”企業(yè)的淘汰整治，其中關(guān)停取締2026家，整治改造569家。
窺一斑而見(jiàn)全豹。本輪環(huán)保整治中，作為制造業(yè)大省的廣東處罰力度極大。在生態(tài)環(huán)境部披露的1月至6月全國(guó)行政處罰案件數(shù)量前十名的地市中，廣東就有4個(gè)城市（廣州、深圳、東莞、佛山）上榜。
從更大范圍看，1月至6月，全國(guó)環(huán)境行政處罰案件共下達(dá)處罰決定書(shū)72192份，罰沒(méi)款金額為58.5億元。截至6月底，全國(guó)所有地市均有適用《環(huán)境保護(hù)法》配套辦法查處的案件。
數(shù)據(jù)顯示了環(huán)保整治的精準(zhǔn)定位，也折射出了當(dāng)下制造業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展中必須經(jīng)歷的陣痛。近年來(lái)，斯道拉恩索、正隆集團(tuán)、利樂(lè)集團(tuán)等知名制造企業(yè)，因?yàn)榄h(huán)保方面的原因，最終選擇關(guān)閉旗下位于中國(guó)大陸的工廠。
4月20日，廣東中山發(fā)布了《關(guān)于擴(kuò)大高污染燃料禁燃區(qū)范圍的通告》，高污染燃料設(shè)施需要在2019年6月30日前全部拆除或技改升級(jí)。圖為5月23日，中山神灣鎮(zhèn)的一家企業(yè)以前用的燃煤鍋爐已經(jīng)停用。（視覺(jué)中國(guó)）
2016年6月，蘇州紫興紙業(yè)宣布停產(chǎn)解散，并未按照政府規(guī)劃搬遷到吳江。蘇州紫興是由世界500強(qiáng)企業(yè)斯道拉恩索投資并控股的高檔文化用紙生產(chǎn)企業(yè)。該公司公告稱，過(guò)去20年，工廠所在地逐漸發(fā)展成為蘇州高新區(qū)商業(yè)和住宅核心地段，越來(lái)越難以維持大型企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)。
隨著這家曾經(jīng)的納稅大戶的悄然離場(chǎng)，周邊居民如影隨形的投訴電話也一并消失了。
曾經(jīng)的招商引資明星，在環(huán)保升級(jí)的大環(huán)境下，由于跟不上環(huán)保要求，變身成為污染治理的“標(biāo)桿”，是這類企業(yè)的共性遭遇。不過(guò)，在產(chǎn)業(yè)升級(jí)的陣痛中，也隱藏著一些地方政府在城市發(fā)展過(guò)程中因缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃而留下的遺憾。
一位佛山利樂(lè)的員工在離開(kāi)時(shí)留下的一段話在網(wǎng)上刷屏：“這一塊區(qū)域是先有工廠還是先有民宅，又是誰(shuí)只顧一時(shí)利益？現(xiàn)在，我們就要失業(yè)了，失業(yè)后可以說(shuō)我們毫無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源……請(qǐng)社會(huì)多關(guān)心一下這群人吧，換位思考一下。”
政企的博弈還將在不斷升級(jí)的環(huán)保風(fēng)暴中持續(xù)。多位環(huán)保業(yè)內(nèi)人士對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者說(shuō)，未來(lái)的環(huán)保治污標(biāo)準(zhǔn)只會(huì)更嚴(yán)，相關(guān)企業(yè)不應(yīng)心存僥幸，要提前整改。
對(duì)各級(jí)政府而言，“羅馬不是一天建成的”，治理污染考驗(yàn)著他們的決心、耐心和智慧。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所研究員李布認(rèn)為，環(huán)保整治既不能放任自流，也不能矯枉過(guò)正，應(yīng)設(shè)立一個(gè)可操作的標(biāo)準(zhǔn)，用漸進(jìn)的方式進(jìn)行整治。多出治本之策，多些精準(zhǔn)發(fā)力，才是治理環(huán)境污染和迎接環(huán)保督察的應(yīng)有之義。
“以人民滿意為治理標(biāo)準(zhǔn)”
——初衷很好，但無(wú)法量化、難以執(zhí)行
環(huán)保督察的高壓態(tài)勢(shì)到了基層后，是如何體現(xiàn)和執(zhí)行的？
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者在采訪中了解到，自環(huán)保督察開(kāi)展以來(lái)，絕大部分企業(yè)已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到了環(huán)保工作的重要性和必要性，幾乎所有受訪企業(yè)都表示：治污是一個(gè)利國(guó)利民的大好事，高舉雙手贊成。
但主觀的大局意識(shí)，難掩客觀條件下很多中小企業(yè)面臨著生死存亡的現(xiàn)實(shí)。
上海某家居建材企業(yè)負(fù)責(zé)人劉浪告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者，家居建材行業(yè)有大量的中小微企業(yè)和家庭作坊，短時(shí)間無(wú)法滿足國(guó)家環(huán)評(píng)工作的硬件要求，如“廠房防護(hù)距離50米以外”等。如果按照“一刀切”的標(biāo)準(zhǔn)，這些企業(yè)注定短期內(nèi)無(wú)法達(dá)到要求，將持續(xù)停工停產(chǎn)，甚至面臨倒閉的風(fēng)險(xiǎn)。“單靠規(guī)模企業(yè)是無(wú)法撐起家居建材這個(gè)產(chǎn)業(yè)的，一旦產(chǎn)業(yè)鏈斷裂，家居建材行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)將喪失殆盡。沒(méi)有這些小微配套企業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈上的大中型企業(yè)也會(huì)無(wú)以為繼。”
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者在采訪中聽(tīng)到了不少類似案例。江蘇某食品加工企業(yè)從1997年開(kāi)始經(jīng)營(yíng)至今，并依法取得國(guó)有建設(shè)用地使用證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、納稅登記證，因?yàn)榄h(huán)境影響評(píng)價(jià)手續(xù)到期未延續(xù)，相關(guān)行政部門日前對(duì)企業(yè)采取強(qiáng)制斷水、電措施，企業(yè)停產(chǎn)后經(jīng)濟(jì)損失巨大。“地方政府不管企業(yè)死活，達(dá)到關(guān)停目的就算完成任務(wù)，整改和補(bǔ)償問(wèn)題根本不愿與企業(yè)談。”該企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者說(shuō)。
備受爭(zhēng)議的還有，多地甚至因?yàn)榄h(huán)保整治出現(xiàn)過(guò)市民“買不到豆腐”“買不到馕”等現(xiàn)象。劉浪的微信簽名似乎道出了中小企業(yè)主這個(gè)群體的心聲：“我們支持環(huán)保，我們不是敵人，我們需要的是引導(dǎo)整頓與正確的執(zhí)行！”
需要因企施策的，并不僅僅是劉浪這樣的中小企業(yè)。對(duì)于污染大戶鋼鐵行業(yè)，《2017年京津冀及周邊地區(qū)大氣污染防治工作方案》明確提出，鋼鐵企業(yè)采暖季要按照企業(yè)環(huán)?？?jī)效實(shí)施差別化的停限產(chǎn)措施。
“中國(guó)有寶鋼、太鋼這樣達(dá)到世界先進(jìn)水平的企業(yè)，有燒結(jié)煙氣脫硫脫硝達(dá)到超低排放水平的邯鋼，但還有一批污染嚴(yán)重、環(huán)保意識(shí)淡薄的落后企業(yè)。”冶金工業(yè)規(guī)劃研究院院長(zhǎng)李新創(chuàng)認(rèn)為，正是由于存在這樣巨大的差異，停限產(chǎn)、去產(chǎn)能等政策不能“一刀切”，必須“差異化”。李新創(chuàng)認(rèn)為，今年差異化的環(huán)保政策還將進(jìn)一步深化，倒逼環(huán)保水平落后的鋼鐵企業(yè)退出市場(chǎng)。
“最后一公里”的政策取向仍是基層政府和涉事企業(yè)的考量焦點(diǎn)。
例如，多地政府在關(guān)于企業(yè)停產(chǎn)的通知中都做出過(guò)“以人民滿意為治理標(biāo)準(zhǔn)”等要求。
一位企業(yè)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，“‘人民滿意’是一個(gè)無(wú)法量化、無(wú)法衡定的柔性標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有明確的治理和驗(yàn)收參數(shù)，這樣可能導(dǎo)致從方案的制訂到項(xiàng)目的驗(yàn)收，都沒(méi)有明確的判定標(biāo)準(zhǔn)，從而難以執(zhí)行。”
此外，多位受訪對(duì)象還向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者反映，環(huán)保督察中的來(lái)信來(lái)電經(jīng)常“變味”，甚至出現(xiàn)不少同行之間惡意舉報(bào)的情況，建議有關(guān)方面從舉報(bào)信息來(lái)源上做好精準(zhǔn)核實(shí)。
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》2018年第30期（7月30日）《中央環(huán)保督察“回頭看”查出哪些問(wèn)題？》
