當前，統(tǒng)籌發(fā)展與安全，以高水平安全保障高質量發(fā)展已成為時代大勢。從風險視角來觀察，安全、發(fā)展都是風險問題。但要明晰的是，這兩種風險處于不同的層次。安全風險是當前的、某一個領域和環(huán)節(jié)的風險，如：網(wǎng)絡安全風險、數(shù)據(jù)安全風險、個人信息安全風險等，有具體指向；而發(fā)展風險則是長期的、綜合的和全局的風險，如數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新的國際競爭力下降的風險，短期內可能難以直接觀測，具有很強的隱匿性。
黨中央多次強調，增強憂患意識，防范風險挑戰(zhàn)要一以貫之。要貫徹落實好這個要求，必須樹立風險整體觀。比如在數(shù)字經(jīng)濟治理方面，就要把短期風險、長期風險、局部風險和整體風險統(tǒng)籌把握。
從風險整體觀來看，以下幾個問題值得重視：
一是安全與發(fā)展不能割裂。推動數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展，就要堅持促進發(fā)展和監(jiān)管規(guī)范兩手抓、兩手都要硬，在發(fā)展中規(guī)范，按照適度包容的原則，給發(fā)展留下空間。實踐中，我們對數(shù)字經(jīng)濟的治理依然存在條塊分割的現(xiàn)象。一方面，從局部的部門職責看，通過行政性的強規(guī)范、強監(jiān)管，數(shù)字經(jīng)濟的安全風險小了；另一方面，從國際競爭力來看，我國數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展風險有可能在上升，需要整體評估。
辯證地看，安全寓于發(fā)展之中，只有不斷發(fā)展，數(shù)字技術快速迭代升級，安全風險才能得以化解，在數(shù)字領域中的國家安全博弈才能“技高一籌”，安全風險才能持續(xù)得到有效防控。歷史和現(xiàn)實教訓都告訴我們：落后就要挨打。因此，發(fā)展慢了，落后于人，也是重大風險。
二是實體企業(yè)和數(shù)字平臺企業(yè)不能對立。從本質上看，數(shù)字技術是虛擬化技術，讓受到物理時空限制的經(jīng)濟活動，通過虛擬時空實現(xiàn)效率提升。數(shù)字化在我國是從商業(yè)、服務業(yè)起步的，逐步走向數(shù)字生活。接下來，我國走向數(shù)字制造的進程中，同樣也要實現(xiàn)虛擬化、無人化和智能化?？梢哉f，數(shù)字化與工業(yè)化一樣，有其自身的發(fā)展順序，要順勢而為。
要正確理解平臺企業(yè)與實體企業(yè)，數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的關系。在數(shù)字產業(yè)化、產業(yè)數(shù)字化進程中，作為工業(yè)化產物的實體經(jīng)濟，需要和數(shù)字技術深度融合，通過數(shù)字化賦能傳統(tǒng)產業(yè)轉型升級，催生新產業(yè)新業(yè)態(tài)新模式。實體企業(yè)、實體經(jīng)濟都會趨向數(shù)字化，催生虛擬制造、虛擬訓練、虛擬現(xiàn)實、虛擬空間、虛擬人……等等。數(shù)字革命的對象恰恰就是工業(yè)革命形成的各類“實體企業(yè)”“實體經(jīng)濟”，實體要素融入“數(shù)字要素”之中、實體企業(yè)融入“數(shù)據(jù)中臺”之中、實體經(jīng)濟融入“數(shù)字經(jīng)濟”之中，而不是相反，讓新的經(jīng)濟形態(tài)去適應舊的經(jīng)濟形態(tài)。數(shù)字化才是方向、是趨勢，如果將兩者關系對立，數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字平臺企業(yè)發(fā)展受限，意味著我們有可能面臨重大的發(fā)展風險。
三是資本和研發(fā)創(chuàng)新不能孤立看待。資本和研發(fā)創(chuàng)新可以說是一體兩面，沒有資本的跟進，就難有研發(fā)創(chuàng)新。種子基金、天使投資、風險投資和股權基金等不同資本形態(tài)，對應著研發(fā)創(chuàng)新的不同階段，資本是研發(fā)創(chuàng)新的孵化器和產業(yè)生態(tài)形成的助推器。
我們要探索如何在社會主義市場經(jīng)濟條件下發(fā)揮資本的積極作用，同時要控制資本的非法逐利行為。規(guī)范資本行為，要依法實施，既不讓“大資本”濫用市場地位，又要保護“小資本”，充分發(fā)揮資本承擔風險，組合各種生產要素的功能。遏制資本無序擴張，不是不要資本，也不是退回到行政審批的老路上去，而是要讓資本遵循市場規(guī)則，不逾越法律底線，并承擔應有的社會責任。資本是生產要素和研發(fā)創(chuàng)新的催發(fā)劑，在研發(fā)創(chuàng)新的產品化、市場化、產業(yè)化階段，應該大力鼓勵資本進入，承擔風險，推進創(chuàng)新。在這些階段，監(jiān)管部門不能缺席，但主要應以研究分析、監(jiān)測預防、保護消費者權益等工作為主。當新產業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式發(fā)展到一定程度，監(jiān)管部門應當及時出臺新的標準和行為準則，對各種并購、收購行為進行評估和把控風險。要建立以消費者為中心的“消費者主權”制度，防止資本凌駕于消費者主權之上，損害消費者權益，并以此為基準來遏制資本的野蠻生長。對于壟斷、不正當競爭、暴利、天價等資本的消極作用，都應當通過構建適應數(shù)字化的國家標準體系來衡量和識別，依法遏制，避免簡單套用工業(yè)化的標準體系。
我們只有鼓勵資本去催生研發(fā)創(chuàng)新，促進數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展，安全風險防控才有保障。要推動把安全風險防范寓于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展之中，寓于更快的技術迭代升級之中。
可以說，這些數(shù)字經(jīng)濟治理中的難題，都涉及到風險的識別、判斷和權衡。要進一步提升我國數(shù)字經(jīng)濟的國際競爭力，必須統(tǒng)籌發(fā)展與安全，強化風險整體觀，把發(fā)展放在優(yōu)先地位來全面權衡不同的風險和監(jiān)管模式。既要防范安全風險，更要防范發(fā)展受阻的風險，進一步完善法治化治理體系。
（作者系中國財政科學研究院研究員）
