【摘要】我國農(nóng)村老年人口規(guī)模正在迅速擴大，農(nóng)村地區(qū)的人口老齡化速度明顯高于城市地區(qū)，規(guī)模巨大的農(nóng)村老年人口使其養(yǎng)老需求更顯迫切。重視小城鎮(zhèn)發(fā)展對農(nóng)村養(yǎng)老建設的基礎(chǔ)作用，在強調(diào)村鎮(zhèn)協(xié)同發(fā)展的基礎(chǔ)上使推進鄉(xiāng)村全面振興和積極應對人口老齡化互促共進，具有重要意義。目前，以村鎮(zhèn)協(xié)同加快推進農(nóng)村養(yǎng)老發(fā)展仍有若干堵點：村鎮(zhèn)協(xié)同發(fā)展欠缺有力的人口要素支撐、現(xiàn)有治理格局較多強調(diào)縣城及中心鎮(zhèn)的資源聚集、養(yǎng)老等公共服務資源及地方產(chǎn)業(yè)城鄉(xiāng)分布不均衡。為此，應遵循人口高質(zhì)量發(fā)展要求，重視小城鎮(zhèn)發(fā)展對農(nóng)村養(yǎng)老建設的基礎(chǔ)作用，做好農(nóng)村養(yǎng)老服務體系建設。
【關(guān)鍵詞】農(nóng)村養(yǎng)老 鄉(xiāng)村全面振興 小城鎮(zhèn)發(fā)展 人口老齡化
【中圖分類號】D669 【文獻標識碼】A
養(yǎng)老是民生的核心議題之一，隨著中國人口老齡化進程的加快，其重要性愈發(fā)凸顯。中國老齡化進程具有顯著的特殊性，不僅老年人口規(guī)模大、老齡化速度快，還具有地理范疇廣闊和區(qū)域差別巨大的特征。從整體上看，中國人口老齡化的區(qū)域分布特點可大致概括為“東西梯次、北高南低、城鄉(xiāng)倒掛”，這也使中國的養(yǎng)老壓力相對更繁重、養(yǎng)老工作相對更復雜。第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，我國農(nóng)村老年人口規(guī)模正在迅速擴大，農(nóng)村地區(qū)的人口老齡化速度明顯高于城市地區(qū)，2020年60歲及以上農(nóng)村老年人超過1.2億人，規(guī)模巨大的農(nóng)村老年人口使其養(yǎng)老需求更顯迫切。同時，我國農(nóng)村經(jīng)濟基礎(chǔ)相對較為薄弱、制度準備仍未充分，完善農(nóng)村養(yǎng)老服務體系建設是緩解農(nóng)村養(yǎng)老壓力、實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化乃至中國式現(xiàn)代化的重要突破口之一。
2024年5月，民政部聯(lián)合多部委印發(fā)《關(guān)于加快發(fā)展農(nóng)村養(yǎng)老服務的指導意見》，對深入實施積極應對人口老齡化國家戰(zhàn)略和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、加快發(fā)展農(nóng)村養(yǎng)老服務作出安排部署。其中明確提出“縣域統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)、符合鄉(xiāng)情”等要求，并對“加強農(nóng)村養(yǎng)老服務網(wǎng)絡建設”“提升農(nóng)村養(yǎng)老服務質(zhì)量水平”等進行部署。在此背景下，重視小城鎮(zhèn)發(fā)展對農(nóng)村養(yǎng)老建設的基礎(chǔ)作用，在強調(diào)村鎮(zhèn)協(xié)同發(fā)展的基礎(chǔ)上使推進鄉(xiāng)村全面振興和積極應對人口老齡化互促共進，具有重要意義。
農(nóng)村養(yǎng)老建設和村鎮(zhèn)協(xié)同的人口背景
黨的二十大對全面推進鄉(xiāng)村振興提出了新要求。站在歷史新起點，鄉(xiāng)村全面振興的關(guān)鍵之一是進一步增強城鎮(zhèn)地區(qū)對農(nóng)村的帶動能力，尤其夯實小城鎮(zhèn)作為“上聯(lián)縣市、下接鄉(xiāng)村”的關(guān)鍵樞紐功能。當前我國鄉(xiāng)村全面振興和城鎮(zhèn)化建設都進入了深水區(qū)，以縣域為重要載體的“縣城為龍頭、中心鎮(zhèn)為節(jié)點、鄉(xiāng)村為腹地”的發(fā)展結(jié)構(gòu)布局取得了成效，但也呈現(xiàn)若干發(fā)展堵點。隨著少子老齡化和區(qū)域人口增減分化凸顯，人口遷移流動呈現(xiàn)新特征，城—鎮(zhèn)人口互動的復雜性增加。
一方面，我國已步入人口發(fā)展的新歷史時期，人口增長趨勢放緩并出現(xiàn)負增長。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2022年全國（不包括港澳臺地區(qū)）人口比2021年減少85萬人，我國人口自1962年以來首次出現(xiàn)負增長。作為世界上人口最多的國家，人口是中國經(jīng)濟社會快速發(fā)展的核心動能和重要推力，人口負增長的驟現(xiàn)引發(fā)了整個社會強烈關(guān)注。人口負增長與人口老齡化是人口發(fā)展的一體兩面，兩者皆源于生育水平的持續(xù)下降。在人口增長放緩的背景下，農(nóng)村人口和村落的減少從長遠來看是一個趨勢。20世紀80年代至今，我國村落減量已經(jīng)超過25萬個；而農(nóng)村人口規(guī)模從1996年起便趨于持續(xù)減少，2021年已低于5億人（4.89億人）。這是新時期農(nóng)村養(yǎng)老發(fā)展需要正視的人口態(tài)勢和人口環(huán)境。
另一方面，我國人口遷移流動呈現(xiàn)新態(tài)勢和新特征。改革開放以來，中國經(jīng)歷了世界上規(guī)模最大、速度最快的城鎮(zhèn)化進程。2020年我國人口流動規(guī)模擴大到3.76億人，占總?cè)丝?6.62%，省內(nèi)流動（尤其縣內(nèi)流動）是我國人口流動的最主要形態(tài)。具體而言，2020年我國省內(nèi)流動和跨省流動人口規(guī)模為2.51億人和1.25億人。在2010年—2020年間的省內(nèi)流動人口中，一半左右為縣內(nèi)流動，縣內(nèi)的鄉(xiāng)—城流動是流動人口增長的主要驅(qū)動力之一。分地域來看的話，縣內(nèi)流動比重高的地區(qū)主要是中部地區(qū)和東北地區(qū)，長三角、珠三角和西北地區(qū)的縣內(nèi)流動比重則相對較低。而在縣內(nèi)人口流動中，鄉(xiāng)—城流動的主導地位穩(wěn)定，其所占比重從2000年的44.5%增長到2015年的57.2%。與此同時，城—鄉(xiāng)和城—城（鎮(zhèn)）流動也呈現(xiàn)新動向，縣內(nèi)城—城流動人口占比從2000年的18.1%增長到2015年的31.4%，其中有一部分是城市人口向遠郊和小城鎮(zhèn)流動所致（即城—鎮(zhèn)流動，包括城市流動人口的“離城不返鄉(xiāng)”等），此外，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村康養(yǎng)等的發(fā)展也催生不少城市人口向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移（即城—鄉(xiāng)流動）。
農(nóng)村養(yǎng)老建設中村鎮(zhèn)協(xié)同存在的堵點
一是鄉(xiāng)村全面振興和小城鎮(zhèn)建設的協(xié)同發(fā)展欠缺有力的人口要素支撐，農(nóng)村養(yǎng)老發(fā)展動能不足。2010年—2020年我國鄉(xiāng)村人口從6.74億人減至5.10億人，老齡化程度從15.0%增至23.8%，分別高出同期城鎮(zhèn)地區(qū)3.3和8.0個百分點。與此同時，2010年—2020年我國仍處于人口流動高速增長階段，城鄉(xiāng)流動、省內(nèi)流動依然是流動人口增長的最主要驅(qū)動力。中西部欠發(fā)達地區(qū)人口向東部發(fā)達地區(qū)遷移，農(nóng)村人口向城市遷移，以及各省流入人口規(guī)模與流動強度“大者恒大”“強者恒強”的模式基本未變，而且人口流動更加向城市集中，鄉(xiāng)—城人口遷移得到進一步增強。由于人口流動的主導模式為鄉(xiāng)—城流動，縣域人口整體呈現(xiàn)“凈流出”（2020年突破1.5億人）。流動人口增量的大幅度上漲與人們追求優(yōu)質(zhì)公共服務資源，尤其是教育、醫(yī)療、養(yǎng)老資源等密切相關(guān)。人口與經(jīng)濟、社會、資源、環(huán)境的關(guān)系逐步進入雙向適應、相互促進的新階段。人口遷移也使得老齡化的地區(qū)差異更加明顯，農(nóng)村人口老齡化程度高于城市，老年人口比例超80%的農(nóng)村已不在少數(shù)。這些現(xiàn)象構(gòu)成了我國推動鄉(xiāng)村全面振興與小城鎮(zhèn)建設的重要人口背景，更是農(nóng)村養(yǎng)老建設的稟賦性條件之一。
二是現(xiàn)有治理格局較多強調(diào)縣城及中心鎮(zhèn)的資源聚集，個別區(qū)域存在可持續(xù)壓力?？h域內(nèi)流動仍是我國流動人口增長的最重要動因之一。在人口大量向縣城聚集的同時，就業(yè)和民生的社會治理難度增加，此外，鄉(xiāng)村社會的“二次空心化”也凸顯。傳統(tǒng)人口學意義上的農(nóng)村“空心化”是指農(nóng)村中青壯年勞動適齡人口流向城市地區(qū)工作，造成農(nóng)村人口在年齡結(jié)構(gòu)上的不合理分布的一種現(xiàn)象，即剩下老人和小孩居多而中間一代“空”了；而“二次空心化”則是指原先空心化所剩下的留守兒童、青少年和中青年婦女等群體也逐漸向縣城集中，最后多剩下老年人繼續(xù)留守并成為鄉(xiāng)村社會的主要群體。這對于農(nóng)村地區(qū)和一些外生型縣域城鎮(zhèn)化，都可能埋下社會穩(wěn)定的影響源。不僅如此，不少縣城和鄉(xiāng)村的地理距離和行政距離都相對較遠，對鄉(xiāng)村的輻射能力有限。即便對于縣城本身而言，其與城市的地理關(guān)系也決定其發(fā)展空間。這是當前縣域和鄉(xiāng)村治理的一個痛點。由于我國巨大的地域差異，各地區(qū)之間小城鎮(zhèn)發(fā)展基礎(chǔ)、功能體系、所處區(qū)域城鎮(zhèn)格局以及人口規(guī)模和結(jié)構(gòu)等也存在較大差距，在加快小城鎮(zhèn)建設與鄉(xiāng)村全面振興時，應明確當前城鎮(zhèn)化水平，結(jié)合自身的人口特征和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，確定小城鎮(zhèn)的發(fā)展規(guī)模和規(guī)劃范圍，因地制宜分類施策。在西方發(fā)達國家，城市和鄉(xiāng)村的關(guān)系嬗變呈現(xiàn)從“孤立發(fā)展”到“對立發(fā)展”再向“共生發(fā)展”轉(zhuǎn)變的過程，其區(qū)域發(fā)展也注重依托于小城鎮(zhèn)建設，無論是英國的“田園城市”建設還是日本推廣村鎮(zhèn)示范工程，都對其農(nóng)村發(fā)展起到了積極作用。城—鎮(zhèn)協(xié)同不僅是中國鄉(xiāng)村全面振興的選擇，也是農(nóng)村養(yǎng)老建設的基礎(chǔ)之一。
三是養(yǎng)老等公共服務資源及地方產(chǎn)業(yè)的城鄉(xiāng)分布不均衡，部分縣域城鄉(xiāng)間互動缺乏深度。在現(xiàn)有以縣域為重要載體的發(fā)展鏈條中，縣城的發(fā)展水平將直接決定整個縣域經(jīng)濟品質(zhì)乃至屬性。對于缺乏生產(chǎn)性或就業(yè)機會的縣城，一些農(nóng)民為了孩子教育、婚嫁等需求，到縣城租購房，即“產(chǎn)業(yè)在鄉(xiāng)、教育在城”趨勢。2000年—2015年間縣內(nèi)流動兒童（0-17歲）由691萬增至1660萬，其中高中階段（15-17歲）兒童占比增長最快，從14.5%持續(xù)增至35.5%。某種程度上，這些縣城只是農(nóng)民教育消費或住房消費的場所，其城鄉(xiāng)互動多屬“點對點”（鄉(xiāng)村老家與縣城場所）的兩棲流動，并無形中增加了流動兒童和留守老人，使農(nóng)村養(yǎng)老壓力趨于復雜。當然，也應當指出，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和村鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進了鄉(xiāng)村人口回流和一些城市人口向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移（即城—鄉(xiāng)流動）。借助于鄉(xiāng)村全面振興和新型城鎮(zhèn)化，挖掘城—鄉(xiāng)流動推力、凝練小城鎮(zhèn)引力，加快養(yǎng)老等部分城市功能及其資源和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并下沉，將成為村鎮(zhèn)發(fā)展的重要機遇。
遵循人口高質(zhì)量發(fā)展要求找準農(nóng)村養(yǎng)老建設切口
積極推進城鄉(xiāng)一體化和小城鎮(zhèn)建設，推動村鎮(zhèn)協(xié)同，是我國實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要路徑，也是加快農(nóng)村養(yǎng)老建設不可或缺的環(huán)境要件和治理基礎(chǔ)。
第一，重視人口增長和人口流動規(guī)律，在統(tǒng)籌鄉(xiāng)村全面振興與小城鎮(zhèn)建設的基礎(chǔ)上加快農(nóng)村養(yǎng)老發(fā)展。我國鄉(xiāng)村規(guī)模龐大、鄉(xiāng)村人口眾多、農(nóng)業(yè)從業(yè)人口多，在中國式現(xiàn)代化進程中，農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民不會被城鎮(zhèn)化、工業(yè)化完全取代，鄉(xiāng)村全面振興具有深遠意義。在人口增長放緩和人口老齡化背景下，考慮到既有人口流動格局，鄉(xiāng)村全面振興與小城鎮(zhèn)建設之間的關(guān)系，不是“非此即彼”或“厚此薄彼”，而是互建互促以協(xié)同共榮，否則不僅僅是“此消彼長”乃至“顧此失彼”，甚至可能出現(xiàn)“兩敗俱傷”。尤其從長遠看，農(nóng)村人口和村落的減少是一個趨勢。有必要從村—鎮(zhèn)的實際人地關(guān)系和資源稟賦關(guān)聯(lián)等入手，在統(tǒng)籌規(guī)劃和科學設計的基礎(chǔ)上精準推進小城鎮(zhèn)建設與鄉(xiāng)村全面振興互促互建，并由此優(yōu)化和發(fā)展以養(yǎng)老為代表的民生建設。在此基礎(chǔ)上，為農(nóng)村養(yǎng)老建設構(gòu)建出友好的發(fā)展環(huán)境。
第二，提高小城鎮(zhèn)養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等的相對比較優(yōu)勢，推出更多面向家庭需求的福利安排舉措并輻射周邊農(nóng)村地區(qū)。目前的城—鎮(zhèn)流動已由家庭因素所主導。針對流動家庭迫切需求解決問題，應著力提高小城鎮(zhèn)在養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等上的相對比較優(yōu)勢，加快制定有利于促進流動家庭的養(yǎng)老支持（養(yǎng)老設施建設、養(yǎng)老服務多元化等）、育兒支持（嬰幼兒照料、兒童保健、學齡兒童義務教育等）、就業(yè)保護等的相關(guān)法律法規(guī)和政策措施。針對村鎮(zhèn)協(xié)同加快政策創(chuàng)新，打破戶籍身份背后的福利和權(quán)利壁壘，尤其兼顧小城鎮(zhèn)家庭的育兒需求和養(yǎng)老需求，形成“一老一小”發(fā)展的村鎮(zhèn)協(xié)同。
第三，縮小鄉(xiāng)村和小城鎮(zhèn)差距以避免“二次空心化”，并高度關(guān)注老年流動人口，做好流動者異地養(yǎng)老的公共服務。孤立的小城鎮(zhèn)發(fā)展會加劇鄉(xiāng)村的“二次空心化”，即留守兒童、青少年和中青年婦女等逐漸向小城鎮(zhèn)集中，老年人繼續(xù)留守而成為鄉(xiāng)村的主要群體。從這個意義上講，將小城鎮(zhèn)建設和鄉(xiāng)村全面振興協(xié)同起來，并不是一種“選擇”，而是一種“必要”。與此同時，進入中老年階段的流動人口、農(nóng)村隨遷流出老人等群體都有留居城鎮(zhèn)的現(xiàn)實需求，要充分利用該群體及其家庭在城鎮(zhèn)定居意愿較高的特點，積極引導老年流動人口家庭舉家落戶城鎮(zhèn)，使其成為促進人口城鎮(zhèn)化與市民化的重要突破口之一。
第四，改進和優(yōu)化養(yǎng)老金制度建設，推進城鄉(xiāng)養(yǎng)老保障均等化。未來10年預計新增1.4億農(nóng)村轉(zhuǎn)移城鎮(zhèn)人口，且老年人口年齡結(jié)構(gòu)仍相對年輕，社保體系面臨從“城鄉(xiāng)銜接”轉(zhuǎn)向“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”乃至“城鄉(xiāng)一體化”，這是推進我國城鄉(xiāng)基本養(yǎng)老保障均等化的關(guān)鍵窗口期。需盡快提高基本養(yǎng)老保險統(tǒng)籌層次，落實省級統(tǒng)收統(tǒng)支（而非省級調(diào)劑金模式），以“去身份化”和“去地域化”為原則，例如，探索將城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險的基礎(chǔ)養(yǎng)老金和城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險的統(tǒng)籌基金合并建成普惠型的國民基礎(chǔ)養(yǎng)老金等。另一方面，還應加強農(nóng)村政策創(chuàng)新，優(yōu)化通過土地流轉(zhuǎn)提高農(nóng)村養(yǎng)老保障水平的制度建設，探索將農(nóng)民土地權(quán)益轉(zhuǎn)化為養(yǎng)老權(quán)益的有效機制，例如，可探索建立農(nóng)村土地權(quán)益（承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)）自愿退出的補償機制（一次性或階段性貨幣補償、土地年金等）以及“農(nóng)民退休制度”等。
第五，重視新生代農(nóng)民工家庭“離城不回鄉(xiāng)”或“回流不返鄉(xiāng)”現(xiàn)象，支持其回到家庭附近的小城鎮(zhèn)務工居住或購房落戶，減少留守老人。在一定時期以內(nèi)，鄉(xiāng)村、小城鎮(zhèn)人口的大比例流出態(tài)勢不會改變。但與此同時，將持續(xù)有較大比例的流動人口選擇回流，其中一個重要的原因是一些村鎮(zhèn)流出人口舉家定居城市較困難。由于新生代人口外流驅(qū)動力已從單純的就業(yè)和收入，轉(zhuǎn)向享受城市公共服務、體驗城市生活、下一代子女教育等多樣化目標。他們的回流并不是回到鄉(xiāng)村，而是流向次第等級的城鎮(zhèn)地區(qū)（如從一線城市流向三線城市），即“離城不回鄉(xiāng)”或“回流不返鄉(xiāng)”現(xiàn)象。在這樣的趨勢格局下，小城鎮(zhèn)除了努力吸引企業(yè)投資和發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)等以創(chuàng)造就業(yè)機會外，更應在生活服務、子女教育、父母養(yǎng)老、購房、回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)等方面對這一群體予以特定配套安排，同時政府也應對有高齡父母和學齡子女的家庭給予必要的政策激勵，鼓勵其就近發(fā)展以減少留守兒童和留守老人現(xiàn)象。
第六，優(yōu)化村鎮(zhèn)人口儲備以強化農(nóng)村養(yǎng)老建設的人口要素支撐。在人口增長放緩的趨勢和農(nóng)業(yè)人口向城市轉(zhuǎn)移的背景下，農(nóng)村人口將不可避免地繼續(xù)縮減，但保有一定規(guī)模的人口并維持一定結(jié)構(gòu)仍是加快養(yǎng)老等民生建設的必要條件之一。近期應以建設生育配套體系為契機強化對村—鎮(zhèn)困難兒童群體“善養(yǎng)”，同時吸引其父母留居回流，優(yōu)化村鎮(zhèn)人口儲備以強化農(nóng)村養(yǎng)老建設的人口要素支撐。中央決定實施三孩生育政策及配套支持措施，但一些地方的實踐仍較多關(guān)注“多生”，對如何提高已出生少年兒童的健康素質(zhì)和人力資源的關(guān)注相對較少。中國目前仍有一定數(shù)量的留守兒童（近1200萬人）和各類困境兒童（逾2000萬人，包括低保兒童、流動兒童、殘疾兒童、孤兒和事實無人撫養(yǎng)兒童、特殊供養(yǎng)兒童等），且大多來自農(nóng)村和小城鎮(zhèn)，為他們創(chuàng)造更好成長環(huán)境已是當務之急。同時，在小城鎮(zhèn)中強化對困難兒童的“善養(yǎng)”還可有效吸引其父母留居或回流，為未來村鎮(zhèn)發(fā)展蓄積人力，也可以方便他們在育兒的同時就近支持其老年父母養(yǎng)老。
（作者為復旦大學老齡研究院教授；復旦大學社會發(fā)展與公共政策學院助理研究員蘇忠鑫、博士研究生孫昕對本文亦有重要貢獻）
【注：本文系研究闡釋黨的二十大精神國家社科基金重大項目“實施積極應對人口老齡化國家戰(zhàn)略研究”（項目編號：23ZDA102）階段性成果】
【參考文獻】
①胡湛、彭希哲、吳玉韶：《積極應對人口老齡化的“中國方案”》，《中國社會科學》，2022年第9期。
②李培林：《面對未來：我國城鎮(zhèn)化的特征、挑戰(zhàn)和趨勢》，《中國社會科學院大學學報》，2022年第8期。
③但俊、陰劼：《中國縣內(nèi)人口流動與就地城鎮(zhèn)化》，《城市發(fā)展研究》，2016年第9期。
④韓嘉玲、余家慶：《離城不回鄉(xiāng)與回流不返鄉(xiāng)——新型城鎮(zhèn)化背景下新生代農(nóng)民工家庭的子女教育抉擇》，《北京社會科學》，2020年第6期。
⑤段成榮、盛丹陽、呂利丹、邱玉鼎、梅自穎：《遷徙中國視野下我國縣域人口流動狀況與發(fā)展挑戰(zhàn)》，《西北人口》，2022年第6期。
⑥蘇運勛：《縣域城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)關(guān)系再造：類型與比較——兼論鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施重點》，《河南社會科學》，2023年第4期。
⑦吳重慶：《超越“空心化”：內(nèi)發(fā)型發(fā)展視角下的縣域城鄉(xiāng)流動》，《南京農(nóng)業(yè)大學學報》，2021年第6期。
⑧李培林：《鄉(xiāng)村振興進入一個新階段——從中國式現(xiàn)代化進程來認識鄉(xiāng)村發(fā)展動力的變化》，《北京日報》，2023年12月25日。
⑨朱勤：《實現(xiàn)城鄉(xiāng)基本養(yǎng)老保障均等化的改革路徑——兼議農(nóng)民退休制度》，《人民論壇》，2020年第25期。
責編/于洪清 美編/李祥峰
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。
