通過應(yīng)用中國地方經(jīng)濟(jì)社會公平度評價(jià)體系，結(jié)合相關(guān)的公開統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對內(nèi)蒙古12盟市的底線公平度、機(jī)會公平度、分配公平度分別進(jìn)行了測算，在此基礎(chǔ)上，計(jì)算了12盟市的經(jīng)濟(jì)社會公平度。根據(jù)各盟市經(jīng)濟(jì)社會公平度總體得分、分項(xiàng)得分，指出了今后進(jìn)一步提升各盟市經(jīng)濟(jì)社會公平度的對策措施。 指標(biāo)體系：中國地方經(jīng)濟(jì)社會公平度評價(jià)體系。 測評范圍：內(nèi)蒙古自治區(qū)12盟市 。 數(shù)據(jù)來源...
30多年前，雖然我國的整體福利水平與今天無法相比，西方世界也將中國列為貧困國家，但貧困并不是當(dāng)時的大眾話語。當(dāng)然，這除了與當(dāng)時的社會分化程度很小、人們的相對貧困感不強(qiáng)有關(guān)之外，與當(dāng)時我們信息相對閉塞，不了解外部世界的發(fā)達(dá)程度也不無關(guān)系。 而當(dāng)一個國家內(nèi)制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度性因素被逐漸消除之后，借助于相對公平的政治、經(jīng)濟(jì)和社會條件和已有的基礎(chǔ)設(shè)施和教育水平，...
精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略提出的背景 精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略的提出，既有其特定的時代背景，也有其深刻的內(nèi)在原因：第一，如期完成到2020年全面建成小康社會和實(shí)現(xiàn)《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2011-2020年）》（以下簡稱《綱要》）目標(biāo)面臨著時間緊、任務(wù)重的緊迫形勢，必須采取更有效的直接扶助貧困地區(qū)、瞄準(zhǔn)貧困人群的形式；第二，少數(shù)貧困地區(qū)出現(xiàn)的扶貧資金被貪污挪用、嚴(yán)重浪費(fèi)、偏離扶貧對象等現(xiàn)象...
我國扶貧開發(fā)實(shí)踐中長期存在的深層次困難 精準(zhǔn)是扶貧工作的內(nèi)在要求。然而，我國扶貧開發(fā)實(shí)踐中卻長期存在貧困人口漏出、扶貧項(xiàng)目針對性不強(qiáng)、扶貧效果不明顯等突出問題，同時面臨精準(zhǔn)識別難、精準(zhǔn)施策難、精準(zhǔn)評估難等深層次困難。 精準(zhǔn)識別困難。貧困是多維的，不僅受收入水平的影響，還同住房、健康、教育、社區(qū)環(huán)境等多種因素相關(guān)。一個收入支出相宜且生活水平高出貧困線的家...
習(xí)近平總書記在2015年6月發(fā)出確?，F(xiàn)有貧困人口到2020年全部如期脫貧的動員令，提出了“四個切實(shí)”“六個精準(zhǔn)”“四個一批”的要求，其中特別指出要“切實(shí)落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”。實(shí)踐證明，切實(shí)落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的制度手段之一就是加強(qiáng)、改善扶貧工作有關(guān)的考核機(jī)制。依托考核機(jī)制，明確目標(biāo)任務(wù)、完成時限和幫扶措施，建立黨政一把手負(fù)總責(zé)的扶貧工作責(zé)任制，履行好扶貧第一責(zé)任人的職責(zé)。對...
中華文化博大精深。盡管在中國傳統(tǒng)文化中并沒有提出西方現(xiàn)代意義上的“治理”概念，但是卻包含了豐富的國家治理思想，其代表性思想是“修身、齊家、治國、平天下”。當(dāng)然，長期以來中國傳統(tǒng)文化中的“治國”并不是現(xiàn)在意義上的治國，而是治理地方政府，“平天下”才類似于現(xiàn)在的治國。由此可以構(gòu)成傳統(tǒng)文化中的“治國理政”框架，即“治國—平天下”“治國—齊家”“治國—修身”。...
由大眾媒體營造的公共輿論對于社會治理，尤其是對于政府應(yīng)對突發(fā)公共事件，有著不可估量的重要意義。突發(fā)公共事件、特別是后果嚴(yán)重的突發(fā)公共事件發(fā)生后，如何營造一個良好的社會公共輿論氛圍，從而為有關(guān)部門盡快提出對策和執(zhí)行應(yīng)對措施提供支持，是值得施政者高度重視并認(rèn)真思考的問題。信息大爆炸時代，無論是傳統(tǒng)媒體還是新興媒體，在突發(fā)公共事件中都對社會輿論有著重要的引...
