民主財(cái)政理論悖論與權(quán)力制衡重構(gòu)
A縣H村“村民（財(cái)務(wù)）監(jiān)督委員會(huì)”制度創(chuàng)新，村民參與村級(jí)預(yù)算與村級(jí)財(cái)務(wù)的財(cái)政立憲主義法理、利益表達(dá)聚合政治參與法則和合作共贏協(xié)商民主范式等理論基礎(chǔ)，分別是“憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)”、“政治嵌入”和“正當(dāng)妥協(xié)”等三個(gè)范疇。然而，以上三個(gè)民主財(cái)政理論范疇仍不能充分詮釋“村民（財(cái)務(wù)）監(jiān)督委員會(huì)”等實(shí)踐創(chuàng)新，需要結(jié)合類似A縣H村參與村級(jí)預(yù)算與村級(jí)財(cái)務(wù)的地方性知識(shí)加以補(bǔ)充、完善與重構(gòu)。這是從微觀經(jīng)驗(yàn)分析個(gè)性案例時(shí)可以引出共性原則與一般邏輯的認(rèn)識(shí)論。
“憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)”范疇悖論與重構(gòu)。首先，擴(kuò)大了“憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)”的邏輯內(nèi)涵。“憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)”主要是指公民創(chuàng)造的全部財(cái)產(chǎn)不得受任何侵犯的自然法權(quán)，它由公法上的納稅人權(quán)利與民法上的物權(quán)權(quán)利（即當(dāng)下我國(guó)于2007年10月起實(shí)施的《物權(quán)法》中所指的“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)”21）兩個(gè)部分組成。
2006年起，中國(guó)大陸居住在鄉(xiāng)村地區(qū)的農(nóng)業(yè)人口不再交納農(nóng)業(yè)稅，雖然村民也以消費(fèi)者身份貢獻(xiàn)著其他類別的間接稅，但村民實(shí)際上無(wú)需向村級(jí)組織支付法定的稅額。換言之，村級(jí)組織，無(wú)論是黨組織，還是自治組織村委會(huì)，甚至是A縣“村民（財(cái)務(wù)）監(jiān)督委員會(huì)”等，都不會(huì)向轄區(qū)村民收取類似稅收的費(fèi)用。若依西方財(cái)政民主理論，村民似乎沒(méi)有參與村級(jí)預(yù)算與村級(jí)財(cái)務(wù)的法理依據(jù)，這與“憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)”范疇的一般性規(guī)定相左，即形成了適用悖論。
H村沒(méi)有自己的集體經(jīng)濟(jì)。C支書1994年曾嘗試過(guò)，但是由于業(yè)務(wù)、資金、技術(shù)等缺乏，集體經(jīng)濟(jì)最后都倒閉了；一半以上村民選擇到外地經(jīng)商務(wù)工，村里所剩多為老幼人口。由于H村沒(méi)有集體經(jīng)濟(jì)，村里建設(shè)資金與流動(dòng)資金主要有三方面來(lái)源：一是上級(jí)單位的資金扶持與獎(jiǎng)勵(lì)，二是村干部與村里黨員的捐款捐物，三是村里外出經(jīng)商務(wù)工者的無(wú)償捐獻(xiàn)，特別是一些入黨積極分子和“優(yōu)秀村民”的捐助占較大比例。同時(shí)，H村主要集體資產(chǎn)是土地和一般性公共設(shè)施。因此，從這個(gè)意義上來(lái)看，在村一級(jí)公共事務(wù)特別是公共預(yù)算與公共財(cái)務(wù)方面，主要是如何處置“共有”財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題。雖然，這些“共有”財(cái)產(chǎn)不是嚴(yán)格意義上的稅收所得，但一旦由公民自愿捐助與集資后，村民私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，就如“交納捐稅”一樣進(jìn)入了村級(jí)“公共財(cái)政”與“公共資產(chǎn)”；如何合理安排使用這些村級(jí)“公共財(cái)政”或“公共資產(chǎn)”，當(dāng)然更需要公平、合理和合乎法度。正因?yàn)镠村村級(jí)“公共財(cái)政”與“公共資產(chǎn)”仍然來(lái)源于村民自己的奉獻(xiàn)——即“稅”的前身與源頭——相當(dāng)于依據(jù)法定交納的公民私有財(cái)產(chǎn)，因此“憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)”的內(nèi)涵從原先的公民私有財(cái)產(chǎn)與依法交納的稅金等兩個(gè)組成部分，可以拓展為現(xiàn)在的三個(gè)組成部分：一是公民留置自己使用的私有財(cái)產(chǎn)，二是公民自愿奉獻(xiàn)給社會(huì)并用于公共建設(shè)的私有財(cái)產(chǎn)，三是依法交納的其他稅金等。
其次，拓寬了“憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)”的邏輯外延。2006年，H村推行公推“優(yōu)秀村民”活動(dòng)，許多村民特別是“優(yōu)秀村民”積極投資村內(nèi)建設(shè)，村集體資產(chǎn)相對(duì)充裕了許多。近幾年來(lái)，H村連續(xù)被評(píng)為先進(jìn)單位，特別是“五步法”推行過(guò)程中，來(lái)此“取經(jīng)”學(xué)習(xí)者絡(luò)繹不絕，昔日不見(jiàn)經(jīng)傳的小村落名聲大噪，這反過(guò)來(lái)又大大激發(fā)了上級(jí)單位和本村村民對(duì)村里建設(shè)投入的積極性；22H村“和諧園”耗資38萬(wàn)元終于建成，絕大部分都是由H村村民捐資建成，村民依托“村民（財(cái)務(wù)）監(jiān)督委員會(huì)”對(duì)“和諧園”建設(shè)資金進(jìn)行全程監(jiān)控，體現(xiàn)了村民對(duì)于H村“共有”財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)。因此，“憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)”外延也從原先的公民依物權(quán)法所享有的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)與依憲法所享有的政治參與權(quán)等兩個(gè)部分，拓展為現(xiàn)在的三部分：公民依物權(quán)法所享有的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)、因自愿捐助或依法“共有”而產(chǎn)生的對(duì)特定“公共財(cái)產(chǎn)”的支配權(quán)，以及依憲法所享有的政治參與權(quán)，等等。
