綜上，無(wú)論從全球事務(wù)還是美國(guó)國(guó)內(nèi)事務(wù)看，奧巴馬都受到種種牽制。相對(duì)介入中東變局而言，他有許多更重要的事要做。在全球?qū)用?，美?guó)既要維系其對(duì)國(guó)際事務(wù)的主導(dǎo)地位，防范中國(guó)等新興國(guó)家的挑戰(zhàn)，又不得不尋求包括中俄等大國(guó)在內(nèi)的國(guó)際合作來(lái)應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)峻的全球性問(wèn)題。美國(guó)將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)，既有防范中國(guó)的一面，也有尋找自身發(fā)展機(jī)遇的一面。因此，筆者相信，美國(guó)不會(huì)因?yàn)榻陙?lái)的中東變局而改變這一既定戰(zhàn)略，更不會(huì)因?yàn)閿⒗麃喕湮C(jī)而重走單邊主義老路。這個(gè)事實(shí)對(duì)于敘利亞問(wèn)題的后續(xù)發(fā)展以及最終解決有著重要而深遠(yuǎn)的意義。
敘利亞危機(jī)帶來(lái)的思考和啟示
盡管敘利亞危機(jī)還遠(yuǎn)未結(jié)束，其未來(lái)發(fā)展仍有許多不確定性，但圍繞這次化武事件發(fā)生的種種變化還是帶給關(guān)注中東變局的人們一些有意義的思考和啟示，有助于人們看清事態(tài)的本質(zhì)及準(zhǔn)確判斷發(fā)展趨勢(shì)。
首先，敘利亞危機(jī)打破了許多人對(duì)西式民主的幻想，事實(shí)上終結(jié)了所謂的“阿拉伯之春”。中東變局以來(lái)，無(wú)論是突尼斯模式、埃及模式還是利比亞模式，均以推翻舊制度和威權(quán)政權(quán)為特征。因此，阿拉伯世界這場(chǎng)轟轟烈烈的變革運(yùn)動(dòng)一開(kāi)始就被西方定性為爭(zhēng)取民主自由的運(yùn)動(dòng)，中東地區(qū)也有許多人為“阿拉伯春天”的到來(lái)而歡呼。但是事態(tài)發(fā)展到今天——不管敘利亞總統(tǒng)巴沙爾的命運(yùn)如何，“春天”的氣氛早已不在。利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)之后，許多人對(duì)中東變局的看法已經(jīng)改變。雖然不少人現(xiàn)在依然會(huì)用“阿拉伯之春”這個(gè)詞語(yǔ)來(lái)指代中東變局這一歷史事件，但其符號(hào)意義已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于原先被賦予的內(nèi)涵。那些已經(jīng)歷“革命”的國(guó)家正在對(duì)“革命”的意義和代價(jià)進(jìn)行反思，一些國(guó)家的民眾甚至開(kāi)始懷念“革命”前相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)秩序和生活保障。盡管西方依然有人將敘利亞內(nèi)戰(zhàn)描繪成民主與專(zhuān)制的斗爭(zhēng)，但更多人已經(jīng)不以為然，畢竟西方式的民主與自由離阿拉伯世界的現(xiàn)實(shí)太遠(yuǎn)。
突尼斯總理阿里·拉哈耶德最近接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》專(zhuān)訪，在談到“阿拉伯之春”與民主自由的關(guān)系時(shí)表示，通過(guò)民主來(lái)實(shí)現(xiàn)自由需要時(shí)間、耐心和對(duì)民主的理解，“人民必須在政治上足夠成熟才能理解民主的含義和民主體系是如何運(yùn)作的”。
需要指出的是，在中東地區(qū)仍有許多人把這場(chǎng)變局描繪成一場(chǎng)傳統(tǒng)意義上的革命，反對(duì)派也喜歡以革命者自居。但筆者以為，革命并不符合當(dāng)今時(shí)代的潮流和地區(qū)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)今時(shí)代是變革的時(shí)代，阿拉伯世界需要的是穩(wěn)步持續(xù)的變革，而不是轟轟烈烈、翻天覆地的革命。
第二，中東變局當(dāng)前正處于政治和社會(huì)轉(zhuǎn)型的十字路口。每一個(gè)已經(jīng)進(jìn)入政治轉(zhuǎn)型的國(guó)家都面臨著國(guó)家走何種發(fā)展道路，采取哪種發(fā)展模式的重大選擇，也必然要經(jīng)歷一個(gè)各種政治和宗教力量、社會(huì)思潮反復(fù)較量、碰撞、沖突到最后磨合的“再平衡”過(guò)程。我們現(xiàn)在在埃及等國(guó)家看到的亂象，其實(shí)正是各種力量為主導(dǎo)國(guó)家的發(fā)展進(jìn)程而博弈和沖突的過(guò)程。
中東轉(zhuǎn)型漫長(zhǎng)且充滿(mǎn)各種挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)，我們中國(guó)用30年的時(shí)間走過(guò)了西方300年發(fā)展的道路，“在享受300年發(fā)展帶來(lái)的成果和快樂(lè)的同時(shí)，我們也把過(guò)去西方300年所經(jīng)歷的痛苦、挫折和幻滅給壓縮到這30年”。中東國(guó)家想用3年的時(shí)間來(lái)完成政治和社會(huì)轉(zhuǎn)型，必然要承受更大的痛苦，而且這種痛苦是無(wú)法逾越的。中國(guó)經(jīng)過(guò)持續(xù)30多年的轉(zhuǎn)型才剛剛試著進(jìn)入改革開(kāi)放的深水區(qū)，而中東從一開(kāi)始就被推入深水區(qū)，所以不亂才怪。許多人認(rèn)為，埃及政治進(jìn)程出現(xiàn)“二次革命”是一種倒退，但其實(shí)是因?yàn)樗叩锰?，所以必須從頭來(lái)過(guò)。問(wèn)題在于，政治強(qiáng)人被推翻以后，那些“后革命”國(guó)家普遍缺乏強(qiáng)有力的政黨和政治家來(lái)領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家穩(wěn)步轉(zhuǎn)型，此外，此次變局也反映出阿拉伯各國(guó)民眾對(duì)重大事件的來(lái)臨沒(méi)有充分的準(zhǔn)備，阿拉伯社會(huì)對(duì)于大起大落的政治變化的承受度也很弱。當(dāng)然，埃及等國(guó)的亂象也將啟發(fā)本地區(qū)其他在“革命”邊緣徘徊的國(guó)家對(duì)如何實(shí)現(xiàn)國(guó)家長(zhǎng)治久安的冷靜反思。美國(guó)和西方現(xiàn)在拍拍屁股要走人，今后的轉(zhuǎn)型之路主要還得靠中東國(guó)家自己探索。但筆者相信，穩(wěn)定和發(fā)展終究將成為中東政治和社會(huì)轉(zhuǎn)型的主旋律。
……
全文未完
