民間交流曾在中日外交上扮演過(guò)重要的角色。二十世紀(jì)五十年代，當(dāng)以毛澤東和周恩來(lái)為首的新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人推動(dòng)對(duì)日和平攻勢(shì)時(shí)，民間外交作為重要手段功不可沒(méi)。1956年，京劇巨匠梅蘭芳率中國(guó)文化代表團(tuán)訪日。曾在抗日時(shí)期蓄須明志的梅蘭芳，本來(lái)對(duì)訪問(wèn)有抵觸情緒。周恩來(lái)親自做說(shuō)服工作，才促成了大師的成行。事實(shí)證明，梅蘭芳的訪日取得圓滿成功。訪問(wèn)團(tuán)和日本歌舞伎等傳統(tǒng)藝術(shù)家進(jìn)行交流，在日本各地演出三十二場(chǎng)，不少日本觀眾演出后高呼友好口號(hào)?！?3】從日本方面看，對(duì)華民間交流同樣重要。松山芭蕾舞團(tuán)多次訪華，成為中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的常客。團(tuán)員演出的《白毛女》和《黃河頌》，受到中國(guó)觀眾的熱烈歡迎。時(shí)任國(guó)務(wù)委員唐家璇曾將中日間的“芭蕾外交”與中美間的“乒乓外交”媲美，其對(duì)兩國(guó)關(guān)系的推動(dòng)作用可見一斑?！?4】
兩國(guó)關(guān)系正常化后，尤其是中國(guó)改革開放后，中日民間交流更上一層樓。1979年，《當(dāng)代日本》展覽在北京舉行。會(huì)場(chǎng)里中國(guó)老百姓看到的，不僅是日本美麗的自然風(fēng)光，還有每家每戶都有的家用電器、農(nóng)業(yè)的機(jī)械化、工廠流水線上的機(jī)器人等，這與中國(guó)當(dāng)時(shí)的發(fā)展境況形成強(qiáng)大的對(duì)比，對(duì)民眾沖擊力巨大。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出的“再不發(fā)展，就要被開除球籍”的警告，得到了最好的注腳。
日本的流行文化也于二十世紀(jì)七十年代末作為西方文化的先行軍，進(jìn)入中國(guó)。對(duì)于整整一代中國(guó)人來(lái)講，高倉(cāng)健、山口百惠、三浦友和成了改革開放后中國(guó)人的第一代偶像。八十年代的中國(guó)兒童，也是在《聰明的一休》《花仙子》《鐵臂阿童木》等日本卡通片的陪伴下成長(zhǎng)起來(lái)的。
而今天的中日關(guān)系呢？商貿(mào)文化人員的交流，只增不減。但改變的，是約瑟夫·奈所定義的軟實(shí)力的前兩個(gè)因素：政府形象和外交的可接受性。在這兩個(gè)領(lǐng)域，中日的沖突愈演愈烈，再加上中日兩國(guó)硬實(shí)力的轉(zhuǎn)變，造成了國(guó)民感情的惡化。這種結(jié)構(gòu)性和長(zhǎng)期性的惡化，不是兩國(guó)明星合拍《藝伎回憶錄》和《赤壁》這樣的大片能夠挽回的。而成千上萬(wàn)來(lái)往于兩國(guó)間的旅游者，可以喜歡對(duì)方的風(fēng)景、美食、商品，但把這種喜愛轉(zhuǎn)化為對(duì)對(duì)方政府政策的認(rèn)同，是不現(xiàn)實(shí)的。事實(shí)也證明，這種轉(zhuǎn)變沒(méi)有發(fā)生。
從積極意義上講，中日商貿(mào)文化人員的交流越來(lái)越體現(xiàn)自身獨(dú)特的生命力。政治再冷，也沒(méi)有澆滅民間交流的熱火。從負(fù)面意義上講，低級(jí)政治的發(fā)展歸根到底取決于高級(jí)政治的質(zhì)量。如果中日高級(jí)政治持續(xù)冷淡，甚至爆發(fā)沖突，民間交流目前為止的自?？謱⑵茰?。如何不讓中日關(guān)系走到這一步，是兩國(guó)決策者的政治責(zé)任。
結(jié)語(yǔ)
本文從中日雙方國(guó)民感情和兩國(guó)軟硬實(shí)力對(duì)比轉(zhuǎn)化角度，探討了自中華人民共和國(guó)成立以來(lái)，雙方互動(dòng)的軌跡變化。本文作者認(rèn)為，中日關(guān)系從感情和軟硬實(shí)力互動(dòng)出發(fā)，可分為三個(gè)階段，每個(gè)階段體現(xiàn)了不同特點(diǎn)。本文作者進(jìn)一步指出，近年來(lái)中日關(guān)系的惡化和國(guó)民感情的遇冷，根本原因是兩國(guó)硬實(shí)力在相對(duì)短時(shí)期內(nèi)的轉(zhuǎn)化。而從今后的趨勢(shì)看，隨著兩國(guó)硬實(shí)力差距的進(jìn)一步擴(kuò)大，雙方國(guó)民感情的低走將呈現(xiàn)長(zhǎng)期化的特點(diǎn)。然而，這并不意味著兩國(guó)政府可以對(duì)此置之不理。恰恰相反，如果中日雙方能夠拿出勇氣和智慧，走出“高層政治”對(duì)抗的死胡同，會(huì)加快厘清雙方在轉(zhuǎn)變中的國(guó)際關(guān)系的新定位。令人鼓舞的是，自2014年中日實(shí)現(xiàn)首腦會(huì)談以來(lái)，雙方都表現(xiàn)出了改善關(guān)系的意愿。挑戰(zhàn)依舊，但加強(qiáng)交往、減少疑慮是增強(qiáng)雙方互信的最有效措施。前路漫漫，所幸的是中日終于已在路上。
