據(jù)媒體報道，中科院文獻信息中心因不堪每年近千萬元的訂購費，不得已宣布停用中國知網(wǎng)。對此，知網(wǎng)方面予以了否認，但中科院圖書館卻稱消息屬實。隨著輿論發(fā)酵，知網(wǎng)經營邏輯再次遭到廣泛質疑。
中科院的惱火不是孤例。近些年，已有多所高校對知網(wǎng)表達過不滿，其中不乏北京大學、武漢理工大學等知名學府，而原因也都是連年漲價、費用過高。在知網(wǎng)這里，不僅對期刊文章和碩博論文所付稿酬微乎其微，更有一些文章未經授權就被直接收錄，結果作者本人下載還得自掏腰包。這也是為什么，知網(wǎng)每隔一段時間就會遭到輿論聲討，但每次要么道歉了之，要么象征性降價，頗給人“店大欺客”之感。
平心而論，收費并不是知網(wǎng)的“原罪”。平臺提供論文查重、一站式搜索、學術資源電子化等信息服務，獲得相應商業(yè)收益無可厚非。但“知識分享”畢竟不是唯利是圖的生意，普惠性和公益性應當是第一位的，單純強調商業(yè)性，甚至搞起“知識壟斷”，就南轅北轍了。更何況，尋根溯源，中國知網(wǎng)源自1999年的“中國知識基礎設施工程”，主打“知識共享”，為學術研究和知識傳播帶來了便利。也基于此，國家隨后將其列入“火炬計劃”，大量高校充分貢獻了自己的學術資源?？梢哉f，是國家力量成就了知網(wǎng)，學術界的無私支撐了知網(wǎng)。但隨著自身盤子越做越大，知網(wǎng)不僅沒有將社會善意作為激勵創(chuàng)新的催化劑，反而將這份支持視為獲取壟斷利潤的來源，對“知識分享”的阻礙日益凸顯。
論文數(shù)據(jù)庫，作為學術信息傳播的“中間商”，決不能單純在商言商。這一方面有賴于輿論持續(xù)發(fā)力監(jiān)督，倒逼平臺對自身經營模式和行為進行反思，改進服務質量，另一方面，相關部門也需要主動作為。有專家認為，知網(wǎng)在版權數(shù)量、議價能力及用戶依賴程度上優(yōu)勢非常明顯，已具有市場支配地位，連綿不絕的漲價是否構成濫用市場支配地位違反《反壟斷法》，亟須一個權威的說法。同時，作為當今社會一項必要的信息基礎設施，“知識分享”平臺的建構也需要相關部門積極行動起來，在市場化選擇之外能不能打造出一個公共性的學術數(shù)據(jù)庫產品，讓作者、報刊社、數(shù)據(jù)庫企業(yè)、機構和普通用戶等各方實現(xiàn)“共贏”，降低“知識分享”的門檻，恐怕是更為緊要的現(xiàn)實課題。
知識可以付費，但不能坐地生財。用信息技術給學術資源賦能，功在當代利在千秋，相關各方應當充分認識到自己的社會責任，為中國的科研創(chuàng)新做出真正的貢獻。
