“安全困境”中如何看待日本軍國主義
從20世紀90年代中期開始，日本的政治格局確實發(fā)生了一些變化，越來越趨向于保守化和右傾化，具體反映在日本社會越來越不愿意承認過去的侵略歷史、越來越強化同美國的同盟關系、越來越想要擺脫戰(zhàn)敗國地位、越來越強調外來威脅而試圖強化其軍事力量，等等。但是，這些動向是否就意味著軍國主義的復活，值得商榷。總之，不能簡單地將我們不喜歡的一切日本人所做的政治行為都歸咎于軍國主義。
如上所述，依據事實，我們應該承認作為體制及其政策的日本軍國主義已經不再存在，同時也必須要看到在日本社會仍然存在著軍國主義的思想意識形態(tài)殘余。對于日本的軍國主義思想意識形態(tài)殘余，當然應該警惕和反對，尤其在目前日本政治總體保守化和右傾化的政治生態(tài)下，軍國主義的思想及其行為就有了更大的活動空間。但是對此也不應過度解讀，危言聳聽，似乎日本仍然是一個軍國主義國家或者要恢復成一個軍國主義國家。從目前的日本外部和內部政治環(huán)境來看，日本既沒有確立恢復軍國主義的國家發(fā)展目標，客觀上也很難再恢復軍國主義的體制及其政策。
那么，應該如何解讀日本國內所發(fā)生的一系列常常被我們國內媒體指責為軍國主義的政治現象呢，比如目前安倍政府積極推動在日本國會通過的安保相關法案，以及已經修改了擴大武器出口范圍的“防衛(wèi)裝備轉移三原則”及制訂通過限制公民某些自由權利的“特定秘密保護法”，通過“防衛(wèi)省設置法”修正案提高職業(yè)軍人在政治決策中的作用，甚至還試圖修改和平憲法憲等等，這些政治行為不論最終能否完全實現，確實會使得日本在軍事安全方面走得更遠，但是在現有國際環(huán)境下和日本現行體制下，仍然不能將這些政治行為簡單地解讀為軍國主義。
今天日本在安保政策方面的強化已經不同于20世紀30年代日本軍國主義時代的政策，它是在聯(lián)合國框架或至少在日美同盟框架內的強化。如果是按照聯(lián)合國憲章在聯(lián)合國范圍內的軍事活動，比如參加國際維和行動，當然不應該過分指責；如果是跟隨美國進行某些軍事活動，也要看這些軍事活動本身是否符合國際法，而不能簡單定義為軍國主義，除非我們同樣認為美國所進行的所有軍事活動也屬于軍國主義。而且，即使安倍政府所推動的上述法案都能夠通過成為日本法律，要真正實施起來也還會受到日本國內的諸多嚴格限制，尤其是對外用兵，并非像過去戰(zhàn)時軍國主義時代那樣隨隨便便，在這種情況下日本要恢復軍國主義仍然是非常困難的。
之所以對日本的軍國主義耿耿于懷，關鍵的問題還是中國人自己的感受，在20世紀70、80年代中日關系友好的時候，日本的軍費遠遠超過中國，長期保持世界第二、三位的水平，但是那時我們并沒有指責日本在恢復軍國主義，在2008年兩國領導人簽署的第四個政治文件中也稱，戰(zhàn)后日本所走的路是一條和平發(fā)展的道路。因此，最重要的問題還在于如何處理和改善中日現實關系。換言之，正是因為目前雙方關系處于一種“安全困境”的狀態(tài)，所以任何一方軍事上的變化都會被另一方認為是威脅。近年來中國軍費的增長及其軍事力量的增強同樣被日本視為威脅，上述日本有關防衛(wèi)法案的修改或通過就是在2012年中日釣魚島爭端出現之后安倍政府以所謂“中國威脅論”為理由而實現的。
